Авария с пострадавшими в одно мгновение превращает обычного водителя в подозреваемого. При этом виновность в ДТП — вопрос не очевидности, а экспертизы и точных исходных данных. От того, что попадёт в материалы дела в первые дни, зависит исход через год.
Статья 264 УК РФ применяется, если нарушение ПДД повлекло тяжкий вред здоровью или смерть. Градация серьёзная:
Лёгкий и средний вред здоровью — административная ответственность (ст. 12.24 КоАП РФ), не уголовная.
Эксперт отвечает на ключевой вопрос: имел ли водитель техническую возможность предотвратить ДТП. Но выводы эксперта целиком зависят от исходных данных, которые задаёт следователь: скорость, момент возникновения опасности, видимость, дистанция. Ошибка или произвольность в этих цифрах предопределяет обвинительное заключение. Поэтому защита работает именно здесь: собственные замеры и записи камер, допрос свидетелей, ходатайства о правильной постановке вопросов, рецензии на заключение и повторные экспертизы.
По ч. 1 ст. 264 (преступление небольшой тяжести) дело может быть прекращено за примирением с потерпевшим при полном возмещении вреда (ст. 76 УК РФ) — это реальный и часто достижимый исход. По более тяжким частям возмещение вреда и помощь потерпевшему сразу после ДТП признаются смягчающими обстоятельствами и влияют на вид и размер наказания, включая сохранение свободы.
Вызвать скорую и ГИБДД, оказать помощь пострадавшим, не покидать место происшествия (это самостоятельное отягчение — до уровня опьянения), зафиксировать обстановку на фото и видео, найти свидетелей и сохранить запись регистратора, а перед первым допросом — проконсультироваться с адвокатом. Показания, данные в состоянии стресса без защитника, изменить потом крайне сложно.